Când am scris prima dată despre cișmelele din Bârlad, închise discret sub pretextul „reviziei” sau al „modernizării”, nu ne-am gândit că vom deschide o cutie a Pandorei. Dar iată-ne câteva zile mai târziu, cu zeci de mesaje și fotografii de la bârlădeni care confirmă: cișmelele publice sunt închise pe bandă rulantă, unele cu plăcuțe temporare – „dezinfecție periodică”, altele pur și simplu secate, cu robinetele sigilate.
Și mai interesant devine cazul acolo unde cetățenii, întrebând pe cei care manipulau robinetele, au primit răspunsuri alarmante: „Sunt neconforme analizele”, ar fi spus unii angajați ai administrației. Așadar, dacă afirmația este reală, înseamnă că apa nu mai e potabilă? Ori se închide doar ca să pară că nu e?
Analizele există? Dacă da, de ce nu le vedem?
Aici începe partea cu adevărat scandaloasă. Pentru că, în mod firesc, dacă există, buletinele de analiză ale apei NU SUNT SECRETE. Nu conțin nimic legat de apărare națională, nu sunt clasificate și nici nu e Bârladul declarat „zonă strategică cu regim special de informare”. Aceste documente sunt emise de laboratoare autorizate, în baza legii, și ar trebui să fie disponibile:
-
Pentru publicul larg, în special dacă rezultatele atestă o neconformitate;
-
Pentru asociațiile de proprietari, care gestionează viața a mii de locatari;
-
Pentru presă, în baza unei cereri simple conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.
Dar până acum, nici o instituție nu a publicat aceste buletine ( dacă ele există!) sau un comunicat clar care să informeze cetățenii: unde este apă neconformă, de ce și cât timp durează problema?
Se închide „preventiv” sau „cu dedicație”?
O întrebare pe care bârlădenii o pun tot mai des: e vorba despre o măsură de protecție reală sau despre interese comerciale mascate?
Într-un oraș unde consumul de apă îmbuteliată a explodat în paralel cu secarea cișmelelor, iar unele firme au început campanii de promovare „cu livrare la domiciliu a apei curate”, e legitim să te întrebi: cine are de câștigat din tăcere? Cine decide ce cișmea mai curge și ce cișmea se închide „pentru analiză”?
Ne aducem aminte cum, în alte localități, dezvăluirile legate de interesele unor distribuitori de apă au dus la anchete, inclusiv la nivelul Consiliilor Locale.
Cine trage apa, dar nu trage la răspundere?
Până nu vom avea răspunsuri oficiale, cu documente și explicații clare, avem de-a face cu o administrație opacă și suspect de grăbită să închidă gura cișmelelor și a celor care pun întrebări.
Cerem public:
-
Lista completă a cișmelelor închise și motivul exact pentru fiecare;
-
Publicarea ultimelor buletine de analiză a apei pentru fiecare zonă;
-
Asumarea publică a responsabilității de către instituția care decide închiderile.
Bârladul nu este o colonie cu robinetul la cheremul unor interese comerciale. Dacă există pericol real, populația trebuie informată. Dacă nu, cineva joacă periculos cu sănătatea și banii noștri.
Întrebarea rămâne: apă potabilă avem, dar transparență avem?
(Alex Mihăiescu)