Corupția în sistemul medical din România este un fenomen bine cunoscut, dar prea rar atacat frontal și eficient de instituțiile statului. O nouă „scenetă” se desfășoară în județul Vaslui, unde DNA a acționat împotriva unui medic acuzat că a luat mită sub forma unor sume de bani, dar și sub formă de produse rudimentare – ouă sau păsări.
Pentru mulți, acest caz este dovada clară că nimeni nu este mai presus de lege, iar DNA acționează în apărarea cetățeanului de rând, chiar și în comunitățile cele mai mici și sărace ale țării. Dar dacă săpăm mai adânc, această situație ridică întrebări serioase: oare chiar este justiția aplicată echitabil peste tot? Sau DNA funcționează doar acolo unde presiunea publică sau circumstanțele fac cazurile mai „convenabile”?
În același județ, la câțiva kilometri distanță, un alt medic din Bârlad a reușit să eludeze justiția și sistemul anti-corupție ani de zile, în ciuda numeroaselor plângeri ale localnicilor. Faptul că acest medic este acuzat de mulți bătrâni că ar condiționa actul medical și, în special, pensionările pe caz de boală, ridică o întrebare gravă despre imparțialitatea instituțiilor care ar trebui să combată corupția. Acești bătrâni povestesc despre o „dictatură medicală” impusă de un sistem neoficial, în care plicul cu bani și diverse alte favoruri devin moneda de schimb pentru drepturi pe care orice cetățean ar trebui să le primească fără condiții suplimentare.
Pe acest fundal, situația devine și mai revoltătoare atunci când aflăm că medicul în cauză, din Bârlad, este bine conectat la rețele de influență locală, prieteniile sale cu familii puternice și relațiile cu persoane din structuri-cheie ale statului, inclusiv din instituții anti-corupție, oferindu-i o imunitate tacită. Dacă în cazul medicului din Vaslui, DNA a acționat prompt, ridicându-l și aducându-l în fața justiției, în Bârlad pare că DNA „doarme” sau, mai rău, are un ochi închis în fața acestor practici de șantaj medical.
Această discrepanță creează o imagine îngrijorătoare despre funcționarea statului român. Ce înseamnă când o instituție ca DNA-ul acționează în unele cazuri, dar evită altele? În Vaslui, un medic poate ajunge în spatele gratiilor pentru câteva ouă sau păsări, în timp ce la Bârlad, un alt medic acuzat de fapte mult mai grave continuă să-și exercite profesia, protejat de prieteniile sale din sistem.
De ce se întâmplă asta? Răspunsul pare să fie dureros de simplu: influența și relațiile personale încă guvernează justiția în România. Oamenii simpli, care nu au acces la rețele de putere, sunt expuși fără apărare la abuzuri. În schimb, cei care au „prieteni” în locurile potrivite continuă să profite de lacunele sistemului.
Această problemă reflectă o realitate amară: în multe cazuri, corupția nu este despre mărimea mitei sau gravitatea infracțiunii, ci despre cine cunoaște pe cine. Dacă DNA poate să ridice un medic pentru o mită sub formă de ouă și păsări, dar ignoră sistematic plângerile împotriva unui alt medic protejat de relații, atunci avem de-a face cu o corupție mult mai subtilă și periculoasă — corupția tolerată și sprijinită de sistem.
Oamenii din Bârlad, dar și din alte colțuri ale țării, merită o justiție echitabilă. Merită să știe că vocea lor este auzită, indiferent dacă au sau nu prieteni în structurile statului. În lipsa unor acțiuni rapide și corecte, încrederea în instituțiile noastre se va prăbuși, iar corupția va continua să prospere sub acoperirea „prieteniilor de familie”.
Este timpul ca DNA să-și deschidă amândoi ochii.
P.S. Am preferat sa nu dăm nume, pentru faptul că redacția a vrut sa prezinte faptele, iar numele, dacă e cazul, să le afle cei care veghează legea. Pentru că identitatea lor se știe, doar că nu e auzita de cine trebuie.