Pe hârtie, făcea naveta de la Bârlad la Murgeni. În realitate, conform spuselor procurorilor, trasa sfori între dosare penale, influență și bani. A. A. S., agent de poliție în vârstă de 30 de ani, a fost reținut ieri și arestat preventiv astăzi, 6 iunie 2025, fiind acuzat de fapte care nu doar că fac de rușine uniforma, ci o transformă în armă împotriva legii.
Potrivit Direcției Generale Anticorupție (DGA), A.A. S. este cercetat pentru patru capete de acuzare: luare de mită, dare de mită, trafic de influență și cumpărare de influență. Mai exact, agentul, încadrat la Poliția orașului Murgeni, este suspectat că ar fi transformat funcția de apărător al legii într-un business personal, cu „clienți” selectați dintre cei vizați în dosare penale.
Surse judiciare vorbesc despre o practică sistematică. Polițistul ar fi pretins și primit sume de bani de la trei persoane, toate implicate în anchete penale, oferindu-le în schimb informații confidențiale și promisiuni de intervenție în dosare. Mai grav, spun anchetatorii, A. A. S. ar fi încercat să influențeze colegi polițiști pentru ca aceștia să obțină soluții favorabile în cauzele respective. Adică să rezolve dosare nu prin probe, ci prin prietenii, bani și chiar presiune.
Șapte percheziții, inclusiv la o secție de poliție
Pe 5 iunie, DGA – cu sprijinul serviciilor anticorupție din Vaslui, Brăila și Iași – a descins în șapte locații de pe raza județului Vaslui. Una dintre percheziții a vizat chiar sediul unei subunități de poliție. Altă locație: locuința lui A. A. S. din Bârlad.
Comunicatul oficial al DGA nu lasă loc de interpretări: „Se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de influență, cumpărare de influență, luare de mită și dare de mită, constând în primirea de sume de bani de la diverse persoane, în scopul exercitării unor pretinse influențe asupra altor lucrători de poliție”. Procurorul de caz a dispus reținerea polițistului și a celorlalte trei persoane, urmând ca în cursul zilei de 6 iunie să fie prezentate în fața judecătorului de drepturi și libertăți cu propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Protector al legii sau intermediar de influență?
În anchetă apare o realitate clară: un agent de poliție care nu doar că încălca legea, dar o folosea ca monedă de schimb. Informații din dosare, relații în sistem, influență pe care o vindea ca la tarabă, cu un preț bine stabilit. Nimic din comportamentul unui polițist integru. Totul din repertoriul interlop, dar cu legitimație.
DGA precizează că, pe tot parcursul anchetei, suspecții beneficiază de prezumția de nevinovăție. Așa cum prevede legea. Dar faptul că ofițerii au ajuns până la arestare preventivă și au implicat trei servicii județene anticorupție indică gravitatea și amploarea faptelor.
Trei arestați, unul sub control judiciar, în dosarul de corupție de la Tribunalul Vaslui
Tribunalul Vaslui a dispus vineri, 6 iunie 2025, arestarea preventivă pentru 30 de zile a trei inculpați cercetați pentru fapte de corupție, într-un dosar instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui. Printre cei reținuți se numără A. A. S., acuzat de luare de mită și trafic de influență, și frații Sandu – Benone zis „Vervelaș” și Jan zis „Fabian” – cercetați pentru cumpărare de influență. În schimb, Tănase Sorinel zis „Ionel”, acuzat de dare de mită, a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Decizia instanței poate fi contestată în termen de 48 de ore.
Decizia Tribunalului Vaslui:
Complet: P4DLF
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În temeiul art.226 C.p.p. admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui (dosar u.p. nr. 104/265/P/2025) În baza art.202 alin.1, 3, 4 lit. e), art.223 alin.2), art.224 şi art.233 C.p.p., dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor: 1. A. A. S., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luarea de mită, faptă prev de art. 289 alin. 1 C.pen. ?i trafic de influen?ă, prev de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 2. SANDU BENONE zis Vervela?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărarea de influen?ă, prev de art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. 3. SANDU JAN zis Fabian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărarea de influen?ă, prev de art. 292 alin. 1 C.pen., pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 06.06.2025 până la 05.07.2025 inclusiv. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea, de îndată, a mandatelor de arestare preventivă pentru inculpa?ii de mai sus. Respinge cererea Parchetului de pe lângă Tribunalului Vaslui de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului TĂNASE SORINEL zis Ionel, ca neîntemeiată. În baza art. 227 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 211, art. 215 C. proc. pen., dispune faţă de inculpatul TĂNASE SORINEL zis Ionel, pentru săvâr?irea infrac?iunii de darea de mită, prev de art. 290 alin. 1 C.pen. măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 06.06.2025 până la data de 4.08.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie Poliţia Oraşului Murgeni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească raza teritorială a jud. Vaslui, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; d) să nu se apropie de inculpaţii A. A S.. Tănase Sorinel zis Ionel, Sandu Benone zis Vervela? şi Sandu Jan zis Fabian, de martorii audia?i sau care vor fi audia?i în cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului la expirarea ordonan?ei de reţinere. În baza art.275 alin. 3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6) Cod procedură, suma de 377 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A. A. S. (av. Tăbăcaru Cătălina – delega?ie nr. 13177/06.06.2025 rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Constată că inculpaţii Tănase Sorinel zis Ionel, Sandu Benone zis Vervela? şi Sandu Jan zis Fabian.au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronun?ată, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 06 iunie 2025 ora 15.30
Document: 43/2025 06.06.2025
(Alex Mihăescu)